Sondage à la con #14 | une critique négative vaut-elle mieux que pas de critique du tout ?
Publié par Valeryjuin 11
Voila un sondage à la con qui porte bien son nom. Suite à une chronique très négative de MusicLodge sur General Bye Bye, je me suis posé la question: c’est bien pour le groupe ou pas ? Je me suis posé la question parce que je connais bien le groupe. La critique en elle même bon, j’y reviens pas, mais vu qu’elle a déclenché un petit tir de barrage contre son auteur, finalement plein de gens ont entendu le nom de General Bye bye. Et c’est cool. La critique était négative donc c’est moins cool. Et la plupart des gens qui sont venus n’ont vraisemblablement pas écouté le groupe. Mais ils ont entendu le nom. D’où ce sondage à la con.
Vaut-il mieux une critique désastreuse que pas de critique du tout ?
J’en remets une couche avec les vidéos très connes de General Bye Bye notamment cette transformation de croissants en donuts. Un must.
8 commentaires
Ping par Tweets that mention Sondage à la con #14 | une critique négative vaut-elle mieux que pas de critique du tout ? | B comme BoxSons -- Topsy.com le 11 juin 2010 � 14 h 11 min
[...] This post was mentioned on Twitter by Alexandre Marx, Valentin Squirelo, Olivier R., Valery__, Valery__ and others. Valery__ said: Le retour des sondages à la con | vaut-il mieux une chronique désastreuse à pas de chronique du tout ? http://bit.ly/aIUghu [...]
Commentaire par Adri le 11 juin 2010 � 14 h 12 min
et pourquoi il faudrait que ça soit bien de faire parler du groupe?
J'ai l'impression qu'en raisonnant ainsi, on cherche la visibilité "au prix de".
Si une mauvaise critique est une bonne chose, ça n'est je pense, que si cela aide le groupe à se re-situer et à réfléchir sur soi-même au jour d'une critique nouvelle.
Et c'est pour cela qu'une critique même positive mais pas constructive ("ouais, je kiffe trop!") ça n'avance à rien.
enfin, de ce que j'en pense….
Commentaire par valoche le 11 juin 2010 � 14 h 38 min
Hum une critique positive qui ne sert à rien ? Pour faire avancer le groupe en tant que groupe oui je suis d'accord. M
ais une critique positive dans les inrocks ou sur France inter ou Europe 1 ou que sais-je encore, ben c'est quand même pas mal non pour faire connaitre le groupe ?
Et une critique négative qui fait réfléchir, certes c'est utile.
Commentaire par adri le 12 juin 2010 � 11 h 58 min
(zut, je me suis abonné aux réponses, mais je n'ai reçu aucun mail, c'est bizarre…bref).
Une critique, si elle est dans un média lu par beaucoup est différente qu'une critique faite "dans la discrétion".
Pour ma part, je reste très peu sensibles aux critiques que je lis parce que je sais que tous les goûts sont dans la nature, et si untel a trouvé ça fade, ça ne voudra rien dire pour moi. On a tous les goûts de chiottes de quelqu'un d'autre.
Un amateur de musique classique pourra me dire que Sylvain Chauveau est un prétentieux qui ne fait trois fois rien, mais moi j'aime beaucoup.
Et se fier à ces "grands médias" pour les critiques… euh, tu laisserais le grand journal te dire ce qui est bien ou pas?
C'est pour ça que les blogs de musique existent, parce qu'ils sont plus intimes plus personnels, et on y ratisse bien moins large (enfin, de ce que j'en connais).
Commentaire par valoche le 15 juin 2010 � 4 h 44 min
Les commentaires déconnent un peu avec Intense Debate en ce moment.
Bon tout le monde a l'air à peu près d'accord. Mieux vaut une critique pourrie que pas de critique du tout !
Commentaire par Richard le 15 juin 2010 � 16 h 23 min
je donne mon avis, mais je ne réponds pas au sondage parce que les réponses me semblent mal formulées ! Sans parler de la chronique évoquée parce que ce n'est pas le sujet, heureusement qu'il y a des critiques négatives !!! Sinon ce ne serait pas de la critique, mais du cirage de pompes et l'auditeur cherchant n'aurait aucun moyen de savoir quoi écouter. Non tous les disques ne sont pas beaux, inspirés, originaux… Alors quand un critique musical (même amateur) a un avis tranché, moi j'aime bien qu'il le donne, ça nous change d'un espèce de ronronnement bien pensant.
Bref, du coup, je répondrais "oui", il vaut mieux une critique parce qu'au moins l'auditeur peut commencer à se construire son opinion (si on suit la chronique du gars et que je suis ultra-fan de Blonde Redhead, j'achèterais le disque de GBB) et le groupe peut avoir un avis objectif sur son travail
Commentaire par Marie le 15 juin 2010 � 20 h 52 min
eh ben, je reviens de la lecture de l'article diarrhétique sur GBB… c'est pas tant le fait qu'il critique la qualité, les références… je trouve tout ça finalement bien perso, mais j'imagine que l'avis des critiques "autorisés" a forcément du poids… mais c'est surtout la forme et donc le contenu qui est très mauvais. Il tourne en rond notre ami critique ! Il ressasse ! y'a pas d'autres arguments que le copycat, si j'ai bien compris. on sent qu'il a écrit cet article sous le coup de l'émotion surtout, ça a dû lui rappeler des souvenirs !
en tout cas, ça fait parler de vous, je trouve que ça donne direct envie d'écouter, beaucoup plus que si la critique était douce. et pis, y'a l'air d'avoir d'autres critiques tout aussi bonnes dans l'autre extrême. Vous déchaînez les passions. Waou ! ceci dit, faut certainement prendre une dose de remarques de tous les avis et en tenir compte pour mieux avancer !
Commentaire par valoche le 16 juin 2010 � 8 h 59 min
Mais mais il est très bien ce sondage ! Très bien.
Ahaha c'est bien pour ça que ça s'appelle sondage à la con hein.
D'une manière générale, je trouve que tous les sondages ont ce travers.
Mais bon, à peu près tout le monde est d'accord pour dire que mieux vaut une mauvaise chronique que pas de chronique du tout.